Nuwe resepte

Massiewe eierherroep vir salmonella beïnvloed Walmart, Waffle House

Massiewe eierherroep vir salmonella beïnvloed Walmart, Waffle House


Na berig word, is daar minstens 22 mense wat aan salmonella besmet is

istockphoto.com

Meer as 206 miljoen eiers is herroep.

Meer as 200 miljoen eiers wat deur Rose Acre Farms van Seymour, Indiana, vervaardig is, is die naweek teruggeroep weens die vrees vir salmonella.

Volgens 'n verklaring van die FDA het Rose Acre die herroeping uitgereik nadat amptenare verskeie siektes teruggevoer het na eiers wat by die onderneming se fasiliteit in Noord -Carolina geproduseer is. Na berig word, het 22 mense aan salmonella gely; geen sterftes is aangemeld nie.

Geaffekteerde eiers is verkoop onder verskeie handelsname, waaronder Country Daybreak, Coburn Farms, Crystal Farms, Sunshine Farms en Glenview. Eiers wat geraak word deur die herroeping, is verkoop aan kruidenierswinkels en restaurante in Colorado, Florida, New Jersey, New York, Noord -Carolina, Pennsylvania, Suid -Carolina, Virginia en Wes -Virginia. Van die eiers is aan Walmart en die Food Lion -kruideniersware -ketting verkoop, en sommige het ook na Waffle House gegaan. Klik hier om 'n volledige lys eiers te sien wat deur die herroeping geraak word.

Maar hier is 'n vinnige wenk: Al die eiers wat herroep is, was wit, het 'n woordvoerder van Rose Acre aan The Daily Meal bevestig. As u dus bruin eiers gekoop het, hoef u dit nie te kontroleer nie - u eiers is veilig!

Almal wat eiers het wat moontlik geraak word, moet dit nie eet nie en moet dit weggooi of terugbetaal.

By gesonde volwassenes kan salmonella koors, diarree, naarheid en buikpyn veroorsaak, maar salmonella -infeksies kan dodelik wees by jong kinders of bejaardes, of by mense met verswakte immuunstelsels. Besmetting met salmonella kan 'n bron van kommer wees in baie kosse, van hondekos tot vars kruie, en dit was die bron van sommige van die grootste voedselherinnerings.


Kleinhandelaars moet vinnig terugskakel, sê Dorsey & Whitney Partner

Op die hakke van verlede week en rsquos herinner aan blaarslaai as gevolg van 'n uitbraak van E. coli O157: H7 in 'n multi-staat, het die CDC 'n multi-staat uitbraak van listeria opgespoor na 'n Houston-vervaardiger en rsquos Viëtnamese klaargemaakte varkvleisprodukte.

Long Phung Food Products het 'n herroeping uitgereik van sy varkvleisprodukte wat landwyd gestuur is.

& ldquoDit & rsquos is ongekend om binne so 'n kort tydjie 'n tweede dringende voedselwaarskuwing te kry, & rdquo, sê Michael Droke, 'n vennoot by die internasionale regsfirma Dorsey & Whitney, wat hom toespits op die gebiede van landbou en koöperatiewe reg. Hierdie een behels listeria wat aansienlike vrees by verbruikers veroorsaak. Groot kleinhandelaars en restaurante trek die produk onmiddellik aan. Die tydsberekening en tipe waarskuwing in albei hierdie voorvalle toon die belangrikheid van voedselveiligheid en die spoed waarteen die bedryf reageer. & Rdquo

'N Aansienlike deel van die Droke & rsquos-praktyk verteenwoordig die landbou en voedselgebaseerde ondernemings. Hy tree op as algemene raad van buite in die bedryf, hanteer korporatiewe bestuur en bestuur binnelandse en internasionale transaksies.

Van die mees onlangse herinnerings en wat dit vir kleinhandelaars beteken, sê Droke dat die verpligte herroepingsbevoegdheid wat die FDA vandeesmaand ingevolge die Wet op die modernisering van voedselveiligheid (FSMA) gegee het, 'n ekstra aansporing vir kleinhandelaars is om vinnig op hul eie te beweeg.

Lees die volledige kommentaar van Droke & rsquos oor die gevolge van FSMA hieronder.

Die Wet op die modernisering van voedselveiligheid het die land vir die eerste keer in meer as 'n generasie gereinig. Onder ander veranderinge het die wet op voedselveiligheid die Federale Food and Drug Administration (FDA) verpligte herroepingsmagtiging gegee vir voedsel as daar 'n redelike waarskynlikheid bestaan ​​dat die voedsel vervals of verkeerd gebrandmerk is, en dat die voedsel ernstige siektes of die dood kan veroorsaak. Anders gestel, die FDA het die mag gekry om terug te dwing, selfs al wou die kleinhandelaar, verskaffer of produsent dit vermy. Die FDA moet die verantwoordelike party toelaat om 'n vrywillige herroeping te doen voordat hy 'n verpligte herroeping beveel. Voor die FSMA kon die FDA slegs staatmaak op vervaardigers om sekere potensieel skadelike voedselprodukte vrywillig te herroep.

Die FDA se verpligte herroepingsgesag is van toepassing op alle voedsel (behalwe babaformule) wat vervaardig, verwerk, verpak of in 'n voedselfasiliteit gehou word onderhewig aan die Food, Drug and Cosmetics Act. Dit is van toepassing op alle voedsel vir mense, diere en die bestanddele wat in die voedsel ingesluit word. Babaformule het sy eie herroepingsvereistes onder 'n ander wet.

Voordat die FDA sy verpligte herroepingsgesag kan gebruik, moet die FDA besluit dat die voedsel redelik waarskynlik is dat dit vervals of verkeerd gebrandmerk is. Die FDA moet ook besluit dat daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die gebruik of blootstelling aan sulke voedsel ernstige nadelige gevolge vir die gesondheid of die dood van mense of diere kan veroorsaak (in 'n tongdraaier, na verwys as & ldquoSAHCODHA & rdquo -gevaar).

Sodra die FDA vasgestel het dat aan die kriteria vir 'n verpligte herroeping voldoen is, moet die FDA die verantwoordelike party die geleentheid bied om vrywillig die verspreiding te staak en 'n vrywillige herroeping uit te reik. Die FDA sal die verantwoordelike party skriftelik van hierdie geleentheid in kennis stel. As die verantwoordelike party die verspreiding weier of nie vrywillig staak nie en die voedselvoorraad binne die tyd en op die manier deur die FDA voorgeskryf, herroep, kan die FDA die herroeping beveel. Die FDA moet ook die verantwoordelike party toelaat dat 'n informele verhoor binne twee (2) dae nadat die bevel uitgereik is, versoek word.

Die verpligte herroepingsgesag van die FSMA gee tande aan die FDA se handhawingsreg. Hierdie advies van die agentskap help werkgewers om te verstaan ​​wanneer die gesag gebruik sal word, en sal ondernemings aanmoedig om produkte vrywillig terug te roep om 'n verpligte sanksie te vermy. Voedsel- en bestanddeelondernemings moet vooraf voorberei dat hulle hul produkte moet herroep om die risiko van 'n verpligte bestelling te verminder. & Rdquo


Kleinhandelaars moet vinnig terugskakel, sê Dorsey & Whitney Partner

Op die hakke van verlede week en herroeping van romaine blaarslaai as gevolg van 'n uitbraak van E. coli O157: H7 in 'n multi-staat, het die CDC 'n multi-staat uitbraak van listeria opgespoor na 'n Houston-vervaardiger en rsquos Viëtnamese varkvleisprodukte wat klaar is om te eet.

Long Phung Food Products het 'n herroeping uitgereik van sy klaargemaakte varkvleisprodukte wat landwyd gestuur is.

& ldquoDit & rsquos is ongekend om binne so 'n kort tydjie 'n tweede dringende voedselwaarskuwing te kry, & rdquo, sê Michael Droke, 'n vennoot by die internasionale regsfirma Dorsey & Whitney, wat hom toespits op die gebiede van landbou en koöperatiewe reg. Hierdie een behels listeria wat aansienlike vrees by verbruikers veroorsaak. Groot kleinhandelaars en restaurante trek die produk onmiddellik aan. Die tydsberekening en tipe waarskuwing in albei hierdie voorvalle toon die belangrikheid van voedselveiligheid en die spoed waarteen die bedryf reageer. & Rdquo

'N Aansienlike deel van die Droke & rsquos-praktyk verteenwoordig die landbou en voedselgebaseerde ondernemings. Hy tree op as eksterne raadgewer in die industrie, hanteer korporatiewe bestuur en bestuur binnelandse en internasionale transaksies.

Van die mees onlangse herinnerings en wat dit vir kleinhandelaars beteken, sê Droke dat die verpligte herroepingsbevoegdheid wat die FDA vandeesmaand ingevolge die Wet op die modernisering van voedselveiligheid (FSMA) gegee het, 'n ekstra aansporing is vir kleinhandelaars om vinnig op hul eie te beweeg.

Lees die volledige kommentaar van Droke & rsquos oor die gevolge van FSMA hieronder.

Die Wet op die modernisering van voedselveiligheid het die land vir die eerste keer in meer as 'n generasie gereinig. Onder ander veranderinge het die wet op voedselveiligheid die Federale Food and Drug Administration (FDA) verpligte herroepingsmagtiging gegee vir voedsel as daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die voedsel vervals of verkeerd gebrandmerk is, en dat die voedsel ernstige siektes of die dood kan veroorsaak. Anders gestel, die FDA het die mag gekry om terug te dwing, selfs al wou die kleinhandelaar, verskaffer of produsent dit vermy. Die FDA moet die verantwoordelike party toelaat om 'n vrywillige herroeping te doen voordat hy 'n verpligte herroeping beveel. Voor die FSMA kon die FDA slegs staatmaak op vervaardigers om vrywillig sekere potensieel skadelike voedselprodukte te herroep.

Die FDA se verpligte herroepingsgesag is van toepassing op alle voedsel (behalwe babaformule) wat vervaardig, verwerk, verpak of in 'n voedselfasiliteit gehou word onderhewig aan die Food, Drug and Cosmetics Act. Dit is van toepassing op alle voedsel vir mense, diere en die bestanddele wat in die voedsel ingesluit word. Babaformule het sy eie herroepingsvereistes onder 'n ander wet.

Voordat die FDA sy verpligte herroepingsgesag kan gebruik, moet die FDA besluit dat die voedsel redelik waarskynlik is dat dit vervals of verkeerd gebrandmerk is. Die FDA moet ook besluit dat daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die gebruik of blootstelling aan sulke voedsel ernstige nadelige gevolge vir die gesondheid of die dood van mense of diere kan veroorsaak (in 'n tongdraaier, na verwys as & ldquoSAHCODHA & rdquo -gevaar).

Sodra die FDA vasgestel het dat aan die kriteria vir 'n verpligte herroeping voldoen is, moet die FDA die verantwoordelike party die geleentheid bied om vrywillig die verspreiding te staak en 'n vrywillige herroeping uit te reik. Die FDA sal die verantwoordelike party skriftelik van hierdie geleentheid in kennis stel. As die verantwoordelike party die verspreiding weier of nie vrywillig staak nie en die voedselproduk herroep binne die tyd en die manier wat deur die FDA voorgeskryf is, kan die FDA die herroeping beveel. Die FDA moet ook die verantwoordelike party toelaat dat 'n informele verhoor binne twee (2) dae nadat die bevel uitgereik is, versoek word.

Die verpligte herroepingsgesag van die FSMA gee tande aan die FDA se handhawingsreg. Hierdie advies van die agentskap help werkgewers om te verstaan ​​wanneer die gesag gebruik sal word, en sal ondernemings aanmoedig om produkte vrywillig terug te roep om 'n verpligte sanksie te vermy. Voedsel- en bestanddeelondernemings moet vooraf voorberei dat hulle hul produkte moet herroep om die risiko van 'n verpligte bestelling te verminder. & Rdquo


Kleinhandelaars moet vinnig terugskakel, sê Dorsey & Whitney Partner

Op die hakke van verlede week en rsquos herinner aan blaarslaai as gevolg van 'n uitbraak van E. coli O157: H7 in 'n multi-staat, het die CDC 'n multi-staat uitbraak van listeria opgespoor na 'n Houston-vervaardiger en rsquos Viëtnamese klaargemaakte varkvleisprodukte.

Long Phung Food Products het 'n herroeping uitgereik van sy varkvleisprodukte wat landwyd gestuur is.

& ldquoDit & rsquos is ongekend om binne so 'n kort tydjie 'n tweede dringende voedselwaarskuwing te kry, & rdquo, sê Michael Droke, 'n vennoot by die internasionale regsfirma Dorsey & Whitney, wat hom toespits op die gebiede van landbou en koöperatiewe reg. Hierdie een behels listeria wat aansienlike vrees by verbruikers veroorsaak. Groot kleinhandelaars en restaurante trek die produk onmiddellik aan. Die tydsberekening en tipe waarskuwing in albei hierdie voorvalle toon die belangrikheid van voedselveiligheid en die spoed waarteen die bedryf reageer. & Rdquo

'N Aansienlike deel van die Droke & rsquos-praktyk verteenwoordig die landbou en voedselgebaseerde ondernemings. Hy tree op as eksterne raadgewer in die industrie, hanteer korporatiewe bestuur en bestuur binnelandse en internasionale transaksies.

Van die mees onlangse herinnerings en wat dit vir kleinhandelaars beteken, sê Droke dat die verpligte herroepingsbevoegdheid wat die FDA vandeesmaand ingevolge die Wet op die modernisering van voedselveiligheid (FSMA) gegee het, 'n ekstra aansporing vir kleinhandelaars is om vinnig op hul eie te beweeg.

Lees die volledige kommentaar van Droke & rsquos oor die gevolge van FSMA hieronder.

Die Wet op die modernisering van voedselveiligheid het die land vir die eerste keer in meer as 'n generasie gereinig. Onder ander veranderinge het die wet op voedselveiligheid die Federale Food and Drug Administration (FDA) verpligte herroepingsmagtiging gegee vir voedsel as daar 'n redelike waarskynlikheid bestaan ​​dat die voedsel vervals of verkeerd gebrandmerk is, en dat die voedsel ernstige siektes of die dood kan veroorsaak. Anders gestel, die FDA het die mag gekry om terug te dwing, selfs al wou die kleinhandelaar, verskaffer of produsent dit vermy. Die FDA moet die verantwoordelike party toelaat om 'n vrywillige herroeping te doen voordat hy 'n verpligte herroeping beveel. Voor die FSMA kon die FDA slegs staatmaak op vervaardigers om vrywillig sekere potensieel skadelike voedselprodukte te herroep.

Die FDA se verpligte herroepingsgesag is van toepassing op alle voedsel (behalwe babaformule) wat vervaardig, verwerk, verpak of in 'n voedselfasiliteit gehou word onderhewig aan die Food, Drug and Cosmetics Act. Dit is van toepassing op alle voedsel vir mense, diere en die bestanddele wat in die voedsel ingesluit word. Babaformule het sy eie herroepingsvereistes onder 'n ander wet.

Voordat die FDA sy verpligte herroepingsgesag kan gebruik, moet die FDA besluit dat die voedsel redelik waarskynlik is dat dit vervals of verkeerd gebrandmerk is. Die FDA moet ook besluit dat daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die gebruik of blootstelling aan sulke voedsel ernstige nadelige gevolge vir die gesondheid of die dood van mense of diere kan veroorsaak (in 'n tongdraaier, na verwys as & ldquoSAHCODHA & rdquo -gevaar).

Nadat die FDA vasgestel het dat aan die kriteria vir 'n verpligte herroeping voldoen is, moet die FDA die verantwoordelike party die geleentheid bied om die verspreiding vrywillig te staak en 'n vrywillige herroeping uit te reik. Die FDA sal die verantwoordelike party skriftelik van hierdie geleentheid in kennis stel. As die verantwoordelike party die verspreiding weier of nie vrywillig staak nie en die voedselvoorraad binne die tyd en op die manier deur die FDA voorgeskryf, herroep, kan die FDA die herroeping beveel. Die FDA moet ook die verantwoordelike party toelaat dat 'n informele verhoor binne twee (2) dae nadat die bevel uitgereik is, versoek word.

Die verpligte herroepingsgesag van die FSMA gee tande aan die FDA se handhawingsreg. Hierdie advies van die agentskap help werkgewers om te verstaan ​​wanneer die gesag gebruik gaan word, en sal ondernemings aanmoedig om produkte vrywillig terug te roep om 'n verpligte sanksie te vermy. Voedsel- en bestanddeelondernemings moet vooraf voorberei dat hulle hul produkte moet herroep om die risiko van 'n verpligte bestelling te verminder. & Rdquo


Kleinhandelaars moet vinnig terugskakel, sê Dorsey & Whitney Partner

Op die hakke van verlede week en herroeping van romaine blaarslaai as gevolg van 'n uitbraak van E. coli O157: H7 in 'n multi-staat, het die CDC 'n multi-staat uitbraak van listeria opgespoor na 'n Houston-vervaardiger en rsquos Viëtnamese varkvleisprodukte wat klaar is om te eet.

Long Phung Food Products het 'n herroeping uitgereik van sy klaargemaakte varkvleisprodukte wat landwyd gestuur is.

& ldquoDit & rsquos is ongekend om binne so 'n kort tydjie 'n tweede dringende voedselwaarskuwing te kry, & rdquo, sê Michael Droke, 'n vennoot by die internasionale regsfirma Dorsey & Whitney, wat hom toespits op die gebiede van landbou en koöperatiewe reg. Hierdie een behels listeria wat aansienlike vrees by verbruikers veroorsaak. Groot kleinhandelaars en restaurante trek die produk onmiddellik aan. Die tydsberekening en tipe waarskuwing in albei hierdie voorvalle toon die belangrikheid van voedselveiligheid en die spoed waarteen die bedryf reageer. & Rdquo

'N Aansienlike deel van die Droke & rsquos-praktyk verteenwoordig die landbou en voedselgebaseerde ondernemings. Hy tree op as eksterne raadgewer in die industrie, hanteer korporatiewe bestuur en bestuur binnelandse en internasionale transaksies.

Van die mees onlangse herinnerings en wat dit vir kleinhandelaars beteken, sê Droke dat die verpligte herroepingsbevoegdheid wat die FDA vandeesmaand ingevolge die Wet op die modernisering van voedselveiligheid (FSMA) gegee het, 'n ekstra aansporing is vir kleinhandelaars om vinnig op hul eie te beweeg.

Lees die volledige kommentaar van Droke & rsquos oor die gevolge van FSMA hieronder.

Die Wet op die modernisering van voedselveiligheid het die land vir die eerste keer in meer as 'n generasie gereinig. Onder ander veranderinge het die wet op voedselveiligheid die Federale Food and Drug Administration (FDA) verpligte herroepingsmagtiging gegee vir voedsel as daar 'n redelike waarskynlikheid bestaan ​​dat die voedsel vervals of verkeerd gebrandmerk is, en dat die voedsel ernstige siektes of die dood kan veroorsaak. Anders gestel, die FDA het die mag gekry om terug te dwing, selfs al wou die kleinhandelaar, verskaffer of produsent dit vermy. Die FDA moet die verantwoordelike party toelaat om 'n vrywillige herroeping te doen voordat hy 'n verpligte herroeping beveel. Voor die FSMA kon die FDA slegs staatmaak op vervaardigers om sekere potensieel skadelike voedselprodukte vrywillig te herroep.

Die FDA se verpligte herroepingsgesag is van toepassing op alle voedsel (behalwe babaformule) wat vervaardig, verwerk, verpak of in 'n voedselfasiliteit gehou word onderhewig aan die Food, Drug and Cosmetics Act. Dit is van toepassing op alle voedsel vir mense, diere en die bestanddele wat in die voedsel ingesluit word. Babaformule het sy eie herroepingsvereistes onder 'n ander wet.

Voordat die FDA sy verpligte herroepingsgesag kan gebruik, moet die FDA besluit dat die voedsel redelik waarskynlik is dat dit vervals of verkeerd gebrandmerk is. Die FDA moet ook besluit dat daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die gebruik of blootstelling aan sulke voedsel ernstige nadelige gevolge vir die gesondheid of die dood van mense of diere kan veroorsaak (in 'n tongdraaier, na verwys as & ldquoSAHCODHA & rdquo -gevaar).

Sodra die FDA vasgestel het dat aan die kriteria vir 'n verpligte herroeping voldoen is, moet die FDA die verantwoordelike party die geleentheid bied om vrywillig die verspreiding te staak en 'n vrywillige herroeping uit te reik. Die FDA sal die verantwoordelike party skriftelik van hierdie geleentheid in kennis stel. As die verantwoordelike party die verspreiding weier of nie vrywillig staak nie en die voedselproduk herroep binne die tyd en die manier wat deur die FDA voorgeskryf is, kan die FDA die herroeping beveel. Die FDA moet ook die verantwoordelike party toelaat dat 'n informele verhoor binne twee (2) dae nadat die bevel uitgereik is, versoek word.

Die verpligte herroepingsgesag van die FSMA gee tande aan die FDA se handhawingsreg. Hierdie advies van die agentskap help werkgewers om te verstaan ​​wanneer die gesag gebruik sal word, en sal ondernemings aanmoedig om produkte vrywillig terug te roep om 'n verpligte sanksie te vermy. Voedsel- en bestanddeelondernemings moet vooraf voorberei dat hulle hul produkte moet herroep om die risiko van 'n verpligte bestelling te verminder. & Rdquo


Kleinhandelaars moet vinnig terugskakel, sê Dorsey & Whitney Partner

Op die hakke van verlede week en herroeping van romaine blaarslaai as gevolg van 'n uitbraak van E. coli O157: H7 in 'n multi-staat, het die CDC 'n multi-staat uitbraak van listeria opgespoor na 'n Houston-vervaardiger en rsquos Viëtnamese varkvleisprodukte wat klaar is om te eet.

Long Phung Food Products het 'n herroeping uitgereik van sy varkvleisprodukte wat landwyd gestuur is.

& ldquoDit & rsquos is ongekend om binne so 'n kort tydjie 'n tweede dringende voedselwaarskuwing te kry, & rdquo sê Michael Droke, 'n vennoot by die internasionale regsfirma Dorsey & amp; Whitney, wat hom toespits op die gebiede van landbou en koöperatiewe reg. Hierdie een behels listeria wat aansienlike vrees by verbruikers veroorsaak. Groot kleinhandelaars en restaurante trek die produk onmiddellik aan. Die tydsberekening en tipe waarskuwing in albei hierdie voorvalle toon die belangrikheid van voedselveiligheid en die spoed waarteen die bedryf reageer. & Rdquo

'N Aansienlike deel van die Droke & rsquos-praktyk verteenwoordig die landbou en voedselgebaseerde ondernemings. Hy tree op as algemene raad van buite in die bedryf, hanteer korporatiewe bestuur en bestuur binnelandse en internasionale transaksies.

Van die mees onlangse herinnerings en wat dit vir kleinhandelaars beteken, sê Droke dat die verpligte herroepingsbevoegdheid wat die FDA vandeesmaand ingevolge die Wet op die modernisering van voedselveiligheid (FSMA) gegee het, 'n ekstra aansporing is vir kleinhandelaars om vinnig op hul eie te beweeg.

Lees die volledige kommentaar van Droke & rsquos oor die gevolge van FSMA hieronder.

Die Wet op die modernisering van voedselveiligheid het die land vir die eerste keer in meer as 'n generasie gereinig. Onder ander veranderinge het die wet op voedselveiligheid die Federale Food and Drug Administration (FDA) verpligte herroepingsmagtiging gegee vir voedsel as daar 'n redelike waarskynlikheid bestaan ​​dat die voedsel vervals of verkeerd gebrandmerk is, en dat die voedsel ernstige siektes of die dood kan veroorsaak. Anders gestel, die FDA het die mag gekry om terug te dwing, selfs al wou die kleinhandelaar, verskaffer of produsent dit vermy. Die FDA moet die verantwoordelike party toelaat om 'n vrywillige herroeping te doen voordat hy 'n verpligte herroeping beveel. Voor die FSMA kon die FDA slegs staatmaak op vervaardigers om vrywillig sekere potensieel skadelike voedselprodukte te herroep.

Die FDA se verpligte herroepingsgesag is van toepassing op alle voedsel (behalwe babaformule) wat vervaardig, verwerk, verpak of in 'n voedselfasiliteit gehou word onderhewig aan die Food, Drug and Cosmetics Act. Dit is van toepassing op alle voedsel vir mense, diere en die bestanddele wat in die voedsel ingesluit word. Babaformule het sy eie herroepingsvereistes onder 'n ander wet.

Voordat die FDA sy verpligte herroepingsgesag kan gebruik, moet die FDA besluit dat die voedsel redelik waarskynlik is dat dit vervals of verkeerd gebrandmerk is. Die FDA moet ook besluit dat daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die gebruik of blootstelling aan sulke voedsel ernstige nadelige gevolge vir die gesondheid of die dood van mense of diere kan veroorsaak (in 'n tongdraaier, na verwys as & ldquoSAHCODHA & rdquo -gevaar).

Sodra die FDA vasgestel het dat aan die kriteria vir 'n verpligte herroeping voldoen is, moet die FDA die verantwoordelike party die geleentheid bied om vrywillig die verspreiding te staak en 'n vrywillige herroeping uit te reik. Die FDA sal die verantwoordelike party skriftelik van hierdie geleentheid in kennis stel. As die verantwoordelike party die verspreiding weier of nie vrywillig staak nie en die voedselproduk herroep binne die tyd en die manier wat deur die FDA voorgeskryf is, kan die FDA die herroeping beveel. Die FDA moet ook die verantwoordelike party toelaat dat 'n informele verhoor binne twee (2) dae nadat die bevel uitgereik is, versoek word.

Die verpligte herroepingsgesag van die FSMA gee tande aan die FDA se handhawingsreg. Hierdie advies van die agentskap help werkgewers om te verstaan ​​wanneer die gesag gebruik gaan word, en sal ondernemings aanmoedig om produkte vrywillig terug te roep om 'n verpligte sanksie te vermy. Voedsel- en bestanddeelondernemings moet vooraf voorberei dat hulle hul produkte moet herroep om die risiko van 'n verpligte bestelling te verminder. & Rdquo


Kleinhandelaars moet vinnig terugskakel, sê Dorsey & Whitney Partner

Op die hakke van verlede week en herroeping van romaine blaarslaai as gevolg van 'n uitbraak van E. coli O157: H7 in 'n multi-staat, het die CDC 'n multi-staat uitbraak van listeria opgespoor na 'n Houston-vervaardiger en rsquos Viëtnamese varkvleisprodukte wat klaar is om te eet.

Long Phung Food Products het 'n herroeping uitgereik van sy klaargemaakte varkvleisprodukte wat landwyd gestuur is.

& ldquoDit & rsquos is ongekend om binne so 'n kort tydjie 'n tweede dringende voedselwaarskuwing te kry, & rdquo sê Michael Droke, 'n vennoot by die internasionale regsfirma Dorsey & amp; Whitney, wat hom toespits op die gebiede van landbou en koöperatiewe reg. Hierdie een behels listeria wat aansienlike vrees by verbruikers veroorsaak. Groot kleinhandelaars en restaurante trek die produk onmiddellik aan. Die tydsberekening en tipe waarskuwing in albei hierdie voorvalle toon die belangrikheid van voedselveiligheid en die spoed waarteen die bedryf reageer. & Rdquo

'N Aansienlike deel van die Droke & rsquos-praktyk verteenwoordig die landbou en voedselgebaseerde ondernemings. Hy tree op as eksterne raadgewer in die industrie, hanteer korporatiewe bestuur en bestuur binnelandse en internasionale transaksies.

Van die mees onlangse herinnerings en wat dit vir kleinhandelaars beteken, sê Droke dat die verpligte herroepingsbevoegdheid wat die FDA vandeesmaand ingevolge die Wet op die modernisering van voedselveiligheid (FSMA) gegee het, 'n ekstra aansporing is vir kleinhandelaars om vinnig op hul eie te beweeg.

Lees die volledige kommentaar van Droke & rsquos oor die gevolge van FSMA hieronder.

Die Wet op die modernisering van voedselveiligheid het die land vir die eerste keer in meer as 'n generasie gereinig. Onder ander veranderinge het die wet op voedselveiligheid die Federale Food and Drug Administration (FDA) verpligte herroepingsmagtiging gegee vir voedsel as daar 'n redelike waarskynlikheid bestaan ​​dat die voedsel vervals of verkeerd gebrandmerk is, en dat die voedsel ernstige siektes of die dood kan veroorsaak. Anders gestel, die FDA het die mag gekry om terug te dwing, selfs al wou die kleinhandelaar, verskaffer of produsent dit vermy. Die FDA moet die verantwoordelike party toelaat om 'n vrywillige herroeping te doen voordat hy 'n verpligte herroeping beveel. Voor die FSMA kon die FDA slegs staatmaak op vervaardigers om sekere potensieel skadelike voedselprodukte vrywillig te herroep.

Die FDA se verpligte herroepingsgesag is van toepassing op alle voedsel (behalwe babaformule) wat vervaardig, verwerk, verpak of in 'n voedselfasiliteit gehou word onderhewig aan die Food, Drug and Cosmetics Act. Dit is van toepassing op alle voedsel vir mense, diere en die bestanddele wat in die voedsel ingesluit word. Babaformule het sy eie herroepingsvereistes onder 'n ander wet.

Voordat die FDA sy verpligte herroepingsgesag kan gebruik, moet die FDA besluit dat die voedsel redelik waarskynlik is dat dit vervals of verkeerd gebrandmerk is. Die FDA moet ook besluit dat daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die gebruik of blootstelling aan sulke voedsel ernstige nadelige gevolge vir die gesondheid of die dood van mense of diere kan veroorsaak (in 'n tongdraaier, na verwys as & ldquoSAHCODHA & rdquo -gevaar).

Sodra die FDA vasgestel het dat aan die kriteria vir 'n verpligte herroeping voldoen is, moet die FDA die verantwoordelike party die geleentheid bied om vrywillig die verspreiding te staak en 'n vrywillige herroeping uit te reik. Die FDA sal die verantwoordelike party skriftelik van hierdie geleentheid in kennis stel. As die verantwoordelike party die verspreiding weier of nie vrywillig staak nie en die voedselvoorraad binne die tyd en op die manier deur die FDA voorgeskryf, herroep, kan die FDA die herroeping beveel. Die FDA moet ook die verantwoordelike party toelaat dat 'n informele verhoor binne twee (2) dae nadat die bevel uitgereik is, versoek word.

Die verpligte herroepingsgesag van die FSMA gee tande aan die FDA se handhawingsreg. Hierdie advies van die agentskap help werkgewers om te verstaan ​​wanneer die gesag gebruik sal word, en sal ondernemings aanmoedig om produkte vrywillig terug te roep om 'n verpligte sanksie te vermy. Voedsel- en bestanddeelondernemings moet vooraf voorberei dat hulle hul produkte moet herroep om die risiko van 'n verpligte bestelling te verminder. & Rdquo


Kleinhandelaars moet vinnig terugskakel, sê Dorsey & Whitney Partner

Op die hakke van verlede week en herroeping van romaine blaarslaai as gevolg van 'n uitbraak van E. coli O157: H7 in 'n multi-staat, het die CDC 'n multi-staat uitbraak van listeria opgespoor na 'n Houston-vervaardiger en rsquos Viëtnamese varkvleisprodukte wat klaar is om te eet.

Long Phung Food Products het 'n herroeping uitgereik van sy varkvleisprodukte wat landwyd gestuur is.

& ldquoDit & rsquos is ongekend om binne so 'n kort tydjie 'n tweede dringende voedselwaarskuwing te kry, & rdquo, sê Michael Droke, 'n vennoot by die internasionale regsfirma Dorsey & Whitney, wat hom toespits op die gebiede van landbou en koöperatiewe reg. Hierdie een behels listeria wat aansienlike vrees by verbruikers veroorsaak. Groot kleinhandelaars en restaurante trek die produk onmiddellik aan. Die tydsberekening en tipe waarskuwing in albei hierdie voorvalle toon die belangrikheid van voedselveiligheid en die spoed waarteen die bedryf reageer. & Rdquo

'N Aansienlike deel van die Droke & rsquos-praktyk verteenwoordig die landbou en voedselgebaseerde ondernemings. Hy tree op as algemene raad van buite in die bedryf, hanteer korporatiewe bestuur en bestuur binnelandse en internasionale transaksies.

Van die mees onlangse herinnerings en wat dit vir kleinhandelaars beteken, sê Droke dat die verpligte herroepingsbevoegdheid wat die FDA vandeesmaand ingevolge die Wet op die modernisering van voedselveiligheid (FSMA) gegee het, 'n ekstra aansporing vir kleinhandelaars is om vinnig op hul eie te beweeg.

Lees die volledige kommentaar van Droke & rsquos oor die gevolge van FSMA hieronder.

Die Wet op die modernisering van voedselveiligheid het die land vir die eerste keer in meer as 'n generasie gereinig. Onder ander veranderinge het die wet op voedselveiligheid die Federale Food and Drug Administration (FDA) verpligte herroepingsmagtiging gegee vir voedsel as daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die voedsel vervals of verkeerd gebrandmerk is, en dat die voedsel ernstige siektes of die dood kan veroorsaak. Anders gestel, die FDA het die mag gekry om terug te dwing, selfs al wou die kleinhandelaar, verskaffer of produsent dit vermy. Die FDA moet die verantwoordelike party toelaat om 'n vrywillige herroeping te doen voordat hy 'n verpligte herroeping beveel. Voor die FSMA kon die FDA slegs staatmaak op vervaardigers om vrywillig sekere potensieel skadelike voedselprodukte te herroep.

Die FDA se verpligte herroepingsgesag is van toepassing op alle voedsel (behalwe babaformule) wat vervaardig, verwerk, verpak of in 'n voedselfasiliteit gehou word onderworpe aan die Food, Drug and Cosmetics Act. Dit is van toepassing op alle voedsel vir mense, diere en die bestanddele wat in die voedsel ingesluit word. Babaformule het sy eie herroepingsvereistes onder 'n ander wet.

Voordat die FDA sy verpligte herroepingsgesag kan gebruik, moet die FDA besluit dat die voedsel redelik waarskynlik is dat dit vervals of verkeerd gebrandmerk is. Die FDA moet ook besluit dat daar 'n redelike waarskynlikheid is dat die gebruik of blootstelling aan sulke voedsel ernstige nadelige gevolge vir die gesondheid of die dood van mense of diere kan veroorsaak (in 'n tongdraaier, na verwys as & ldquoSAHCODHA & rdquo -gevaar).

Nadat die FDA vasgestel het dat aan die kriteria vir 'n verpligte herroeping voldoen is, moet die FDA die verantwoordelike party die geleentheid bied om die verspreiding vrywillig te staak en 'n vrywillige herroeping uit te reik. Die FDA sal die verantwoordelike party skriftelik van hierdie geleentheid in kennis stel. As die verantwoordelike party die verspreiding weier of nie vrywillig staak nie en die voedselproduk herroep binne die tyd en die manier wat deur die FDA voorgeskryf is, kan die FDA die herroeping beveel. Die FDA moet ook die verantwoordelike party toelaat dat 'n informele verhoor binne twee (2) dae nadat die bevel uitgereik is, versoek word.

Die verpligte herroepingsgesag van die FSMA gee tande aan die FDA se handhawingsreg. This agency&rsquos guidance helps employers understand when that authority will be used, and will encourage companies to voluntary recall products to avoid a mandatory sanction. Food and ingredient companies should prepare in advance for the need to recall their products to minimize the risk of a mandatory order.&rdquo


Retailers Must Move Swiftly On Recalls, Says Dorsey & Whitney Partner

On the heels of last week&rsquos recall of romaine lettuce due to a multi-state outbreak of E. coli O157:H7, the CDC has traced a multi-state outbreak of listeria to a Houston manufacturer&rsquos Vietnamese ready-to-eat pork products.

Long Phung Food Products has issued a recall of its ready-to-eat pork products, which were shipped nationwide.

&ldquoIt&rsquos unprecedented to have a second urgent food warning in such a short period of time,&rdquo says Michael Droke, a partner at the international law firm Dorsey & Whitney , which is devoted to the areas of agriculture and cooperative law. &ldquoThis one involves listeria which causes significant fear among consumers. Large retailers and restaurants will be pulling the product immediately. The timing and type of warning in both of these incidents demonstrates the importance of food safety and the speed at which the industry responds.&rdquo

A substantial part of Droke&rsquos practice has been representing agriculture and food-based companies. He acts as outside general counsel in the industry, handles corporate governance, and manages domestic and international transactions.

Of these most recent recalls and what they mean for retailers, Droke says the mandatory recall authority given to the FDA this month under the Food Safety Modernization Act (FSMA) is an additional nudge for retailers to move swiftly on their own.

Read Droke&rsquos full comments on the effects of FSMA below.

&ldquoThe Food Safety Modernization Act overhauled the nation&rsquos food safety systems for the first time in over a generation. Among other changes, the food safety law gave the Federal Food and Drug Administration (FDA) mandatory recall authority for foods if there is a reasonable probability that the food is adulterated or misbranded, and that the food could cause serious illnesses or death. Put another way, the FDA was given authority to force a recall even if the retailer, supplier or producer wanted to avoid it. The FDA must allow the responsible party to conduct a voluntary recall before ordering a mandatory recall. Prior to the FSMA, the FDA could only rely on manufacturers to voluntarily recall certain potentially harmful food products.

&ldquoThe FDA&rsquos mandatory recall authority applies to all foods (other than infant formula) that are manufactured, processed, packed or held at a food facility subject to the Food, Drug and Cosmetics Act. It applies to all food for humans, animals and the ingredients that go into that food. Infant formula has its own recall requirements under a different law.

&ldquoBefore the FDA can use its mandatory recall authority, the FDA must make a determination that there is a reasonable probability that the food is adulterated or misbranded. The FDA must also make a determination that there is a reasonable probability that using or exposure to such food will cause serious adverse health consequences or death to humans or animals (in a tongue twister, referred to as &ldquoSAHCODHA&rdquo hazard).

&ldquoOnce the FDA has determined that the criteria for a mandatory recall have been met, the FDA must provide the responsible party with an opportunity to voluntarily cease distribution and issue a voluntary recall. The FDA will notify the responsible party of this opportunity in writing. If the responsible party refuses or does not voluntarily cease distribution and recall the article of food within the time and manner prescribed by the FDA, the FDA may order the recall. The FDA must also allow the responsible party to request an informal hearing to be held within two (2) days after the order is issued.

&ldquoThe FSMA mandatory recall authority gives teeth to the FDA&rsquos enforcement right. This agency&rsquos guidance helps employers understand when that authority will be used, and will encourage companies to voluntary recall products to avoid a mandatory sanction. Food and ingredient companies should prepare in advance for the need to recall their products to minimize the risk of a mandatory order.&rdquo


Retailers Must Move Swiftly On Recalls, Says Dorsey & Whitney Partner

On the heels of last week&rsquos recall of romaine lettuce due to a multi-state outbreak of E. coli O157:H7, the CDC has traced a multi-state outbreak of listeria to a Houston manufacturer&rsquos Vietnamese ready-to-eat pork products.

Long Phung Food Products has issued a recall of its ready-to-eat pork products, which were shipped nationwide.

&ldquoIt&rsquos unprecedented to have a second urgent food warning in such a short period of time,&rdquo says Michael Droke, a partner at the international law firm Dorsey & Whitney , which is devoted to the areas of agriculture and cooperative law. &ldquoThis one involves listeria which causes significant fear among consumers. Large retailers and restaurants will be pulling the product immediately. The timing and type of warning in both of these incidents demonstrates the importance of food safety and the speed at which the industry responds.&rdquo

A substantial part of Droke&rsquos practice has been representing agriculture and food-based companies. He acts as outside general counsel in the industry, handles corporate governance, and manages domestic and international transactions.

Of these most recent recalls and what they mean for retailers, Droke says the mandatory recall authority given to the FDA this month under the Food Safety Modernization Act (FSMA) is an additional nudge for retailers to move swiftly on their own.

Read Droke&rsquos full comments on the effects of FSMA below.

&ldquoThe Food Safety Modernization Act overhauled the nation&rsquos food safety systems for the first time in over a generation. Among other changes, the food safety law gave the Federal Food and Drug Administration (FDA) mandatory recall authority for foods if there is a reasonable probability that the food is adulterated or misbranded, and that the food could cause serious illnesses or death. Put another way, the FDA was given authority to force a recall even if the retailer, supplier or producer wanted to avoid it. The FDA must allow the responsible party to conduct a voluntary recall before ordering a mandatory recall. Prior to the FSMA, the FDA could only rely on manufacturers to voluntarily recall certain potentially harmful food products.

&ldquoThe FDA&rsquos mandatory recall authority applies to all foods (other than infant formula) that are manufactured, processed, packed or held at a food facility subject to the Food, Drug and Cosmetics Act. It applies to all food for humans, animals and the ingredients that go into that food. Infant formula has its own recall requirements under a different law.

&ldquoBefore the FDA can use its mandatory recall authority, the FDA must make a determination that there is a reasonable probability that the food is adulterated or misbranded. The FDA must also make a determination that there is a reasonable probability that using or exposure to such food will cause serious adverse health consequences or death to humans or animals (in a tongue twister, referred to as &ldquoSAHCODHA&rdquo hazard).

&ldquoOnce the FDA has determined that the criteria for a mandatory recall have been met, the FDA must provide the responsible party with an opportunity to voluntarily cease distribution and issue a voluntary recall. The FDA will notify the responsible party of this opportunity in writing. If the responsible party refuses or does not voluntarily cease distribution and recall the article of food within the time and manner prescribed by the FDA, the FDA may order the recall. The FDA must also allow the responsible party to request an informal hearing to be held within two (2) days after the order is issued.

&ldquoThe FSMA mandatory recall authority gives teeth to the FDA&rsquos enforcement right. This agency&rsquos guidance helps employers understand when that authority will be used, and will encourage companies to voluntary recall products to avoid a mandatory sanction. Food and ingredient companies should prepare in advance for the need to recall their products to minimize the risk of a mandatory order.&rdquo


Retailers Must Move Swiftly On Recalls, Says Dorsey & Whitney Partner

On the heels of last week&rsquos recall of romaine lettuce due to a multi-state outbreak of E. coli O157:H7, the CDC has traced a multi-state outbreak of listeria to a Houston manufacturer&rsquos Vietnamese ready-to-eat pork products.

Long Phung Food Products has issued a recall of its ready-to-eat pork products, which were shipped nationwide.

&ldquoIt&rsquos unprecedented to have a second urgent food warning in such a short period of time,&rdquo says Michael Droke, a partner at the international law firm Dorsey & Whitney , which is devoted to the areas of agriculture and cooperative law. &ldquoThis one involves listeria which causes significant fear among consumers. Large retailers and restaurants will be pulling the product immediately. The timing and type of warning in both of these incidents demonstrates the importance of food safety and the speed at which the industry responds.&rdquo

A substantial part of Droke&rsquos practice has been representing agriculture and food-based companies. He acts as outside general counsel in the industry, handles corporate governance, and manages domestic and international transactions.

Of these most recent recalls and what they mean for retailers, Droke says the mandatory recall authority given to the FDA this month under the Food Safety Modernization Act (FSMA) is an additional nudge for retailers to move swiftly on their own.

Read Droke&rsquos full comments on the effects of FSMA below.

&ldquoThe Food Safety Modernization Act overhauled the nation&rsquos food safety systems for the first time in over a generation. Among other changes, the food safety law gave the Federal Food and Drug Administration (FDA) mandatory recall authority for foods if there is a reasonable probability that the food is adulterated or misbranded, and that the food could cause serious illnesses or death. Put another way, the FDA was given authority to force a recall even if the retailer, supplier or producer wanted to avoid it. The FDA must allow the responsible party to conduct a voluntary recall before ordering a mandatory recall. Prior to the FSMA, the FDA could only rely on manufacturers to voluntarily recall certain potentially harmful food products.

&ldquoThe FDA&rsquos mandatory recall authority applies to all foods (other than infant formula) that are manufactured, processed, packed or held at a food facility subject to the Food, Drug and Cosmetics Act. It applies to all food for humans, animals and the ingredients that go into that food. Infant formula has its own recall requirements under a different law.

&ldquoBefore the FDA can use its mandatory recall authority, the FDA must make a determination that there is a reasonable probability that the food is adulterated or misbranded. The FDA must also make a determination that there is a reasonable probability that using or exposure to such food will cause serious adverse health consequences or death to humans or animals (in a tongue twister, referred to as &ldquoSAHCODHA&rdquo hazard).

&ldquoOnce the FDA has determined that the criteria for a mandatory recall have been met, the FDA must provide the responsible party with an opportunity to voluntarily cease distribution and issue a voluntary recall. The FDA will notify the responsible party of this opportunity in writing. If the responsible party refuses or does not voluntarily cease distribution and recall the article of food within the time and manner prescribed by the FDA, the FDA may order the recall. The FDA must also allow the responsible party to request an informal hearing to be held within two (2) days after the order is issued.

&ldquoThe FSMA mandatory recall authority gives teeth to the FDA&rsquos enforcement right. This agency&rsquos guidance helps employers understand when that authority will be used, and will encourage companies to voluntary recall products to avoid a mandatory sanction. Food and ingredient companies should prepare in advance for the need to recall their products to minimize the risk of a mandatory order.&rdquo


Kyk die video: Waffle house employee and gang fight