af.abravanelhall.net
Nuwe resepte

Nuwe wetsontwerp wat probeer om 'waarskuwings' -etikette op vooruitgang in suikerhoudende drank in Kalifornië te druk

Nuwe wetsontwerp wat probeer om 'waarskuwings' -etikette op vooruitgang in suikerhoudende drank in Kalifornië te druk


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Die Golden State hoop om die gesondheidseffekte van soet drankies te verminder, ondanks 'n verbod op die voorkoming van nuwe koeldrankbelasting wat tot 2031 duur.

Opdatering van Donderdag, 30 Mei 2019:

Die laaste oorblywende rekening uit vyf wat daarop gemik is om koeldrank en ander suikerhoudende drank te verminder, het op Woensdag 23 Mei gevorder. LA Times gerapporteer. Hierdie wetsontwerp is daarop gemik om waarskuwingsetikette op soet drank te druk. Dit benodig etikette vir drankies met bygevoegde versoeters met 'n kalorie-waarde wat ten minste 75 kalorieë per 12 vloeibare onse bevat-maar is sedertdien gewysig om drankies op melk uit te sluit.

Bly op die hoogte van wat gesond nou beteken.

Teken in op ons daaglikse nuusbrief vir meer wonderlike artikels en heerlike, gesonde resepte.

'Dit is die enigste bron van toenemende slegte kalorieë wat in ons gemeenskappe bevorder word en op kleurgemeenskappe gestoot word,' het Monning tydens die vloerdebat gesê. Hy het ook gesê dat ons land 'n diabetes -epidemie ondervind, deels as gevolg van 'n oormaat suikerverbruik.

Die American Beverage Association staan ​​sterk teen die wetsontwerp en sê dat die eise vir die gesondheidsimpak te ver gaan en dat daar meer doeltreffende instrumente is om suikerverbruik te bestuur as 'verpligte en misleidende boodskappe'.

Die Tye het ook berig dat 'n ander wetsontwerp oorweeg word wat die koeldrankbedryf belet om subsidies aan te bied - insluitend afslagkoepons - wat koeldrankverbruik aanmoedig.

Die oorspronklike artikel, wat Woensdag 20 Februarie 2019 gepubliseer is, gaan hieronder verder:

Wetgewers in Kalifornië stel vandag vyf wetsontwerpe voor in 'n poging om die suikerverbruik van drank in die hele staat te verminder. Dit kom selfs na 'n onlangse verbod van 13 jaar op nuwe koeldrankbelasting, wat na 'n groot poging van groot koeldrankmaatskappye ingestel is.

Wetgewers stel hierdie maatreëls voor - insluitend 'n verbod op groot "Big Gulp" -drankies en waarskuwingsetikette oor die gevolge vir die gesondheid van suiker - uit kommer oor die stygende vetsug en diabetes onder kinders en tieners, volgens die San Francisco Chronicle.

Hier is 'n kort oorsig van elk van die vyf wetsontwerpe wat voorgestel word met die steun van die California Dental Association en die California Medical Association, en wat hulle sou doen:

Verminder die grootte van die ongedekte koeldrankhouer

Soortgelyk aan 'n wetsontwerp wat die voormalige burgemeester van New York, Michael Bloomberg, ingestel het (wat nie meer geld nie), sal hierdie wet restaurante, supermarkte en supermarkte verhoed om koeldrankhouers van meer as 16 gram te verkoop. Die gemiddelde koeldrankporsie het meer as verdriedubbel in 20 jaar, en wetgewers sê dat hierdie verbod op "groot" koeldrank dit vir verbruikers makliker sal maak om porsiebeheer te beoefen.

Druk waarskuwingsetikette op soet drankies

Of dit nou 'n koeldrank, soet tee, energiedrankie of 'n ander suiker-versoete drank is, sê voorstanders van die wetsontwerp dat verbruikers 'n ingeligte besluit oor hul gesondheid moet kan neem. Sen Bill Monning vertel die Kroniek dit sal nie anders wees as wat tans op tabakprodukte benodig word nie.

Stel u belang om meer te wete te kom oor die gesondheidseffekte van suiker?

Verwyder soet drankies uit die betaalbanke

Voorstanders van hierdie wetsontwerp is van mening dat koeldrank en ander suikerbelaaide drankies te toeganklik is en dat supermarkte, kleinhandelwinkels en geriefswinkels nie die hoë koeldrankondernemings moet aanvaar om hul produkte gemaklik by die kassa te laat vertoon nie.

Verhoed dat koeldrankondernemings promosies aan kleinhandelaars aanbied

Hierdie wetsontwerp word ingestel om lae pryse op soet drankies te voorkom, sodat verbruikers meer deeglik sal nadink voordat hulle 'n bottel (of 'n boks) by hul winkelwaens voeg.

Belasting soet drankies om programme te betaal om hul gevolge vir die gesondheid te bestry

Suikerhoudende drank is volgens die CDC die belangrikste bron van verbruik van bygevoegde suiker in Amerika, en oormatige inname van suiker kan onder meer lei tot vetsug, chroniese siektes en tandbederf. Hoewel die wetsontwerp nie die bedrag van die belasting spesifiseer nie, die Kroniek het berig dat vorige voorstelle van 'n soortgelyke wetsontwerp die belasting op twee sent per vloeibare ons bepleit het. Dit sou die huidige verbod ignoreer deur 'n staatswye belasting te wees, teenoor 'n stadswye belasting.

Berkeley was die eerste stad in die Verenigde State wat koeldrank belas het, en die verbruik het in die eerste jaar met 10 % gedaal. Drie ander stede in Kalifornië het ook 'n koeldrankbelasting en is beskerm teen verlede jaar se verbod op plaaslike koeldrankbelasting omdat die belasting reeds ingestel is.

Stede in ander state het ook koeldrankbelasting uitgevaardig, en 'n studie van veral Philadelphia se pogings het in die eerste twee maande 'n afname van 40 % in die verbruik van koeldrank gevind. Terwyl koeldrankbelasting slegs oor agt stede in die VSA strek, kan ander die voorbeeld volg as Kalifornië sukses behaal met een of meer van hierdie rekeninge.


Kalifornië se wetsontwerp soek waarskuwings oor soet drankies

Kalifornië sou die eerste staat word wat waarskuwingsetikette op koeldrank en ander suikerhoudende drankies vereis volgens 'n voorstel wat 'n staatswetgewer Donderdag aangekondig het.

SB1000 vereis die waarskuwing aan die voorkant van alle drankhouers, met bygevoegde versoeters wat 75 of meer kalorieë in elke 12 gram bevat. Die etiket sou lui: "STAAT VAN CALIFORNIA VEILIGHEIDSWAARSKUWING: Drink drankies met bygevoegde suiker dra by tot vetsug, diabetes en tandbederf."

Demokratiese senator William Monning, wat die wetsontwerp voorgestel het, het gesê dat daar oorweldigende navorsing is wat die verband tussen soet drankies en die gesondheidsprobleme toon, en voeg by dat die bewoording deur 'n nasionale paneel van kundiges in voeding en openbare gesondheid ontwikkel is. Die wetsontwerp word ondersteun deur die California Medical Association en die California Center for Public Health Advocacy.

'Die doel van die waarskuwing is eenvoudig om verbruikers die reg te gee om te weet wat die gevestigde mediese gevolge van die drink van hierdie drank is,' het Monning van Carmel in 'n telefoniese onderhoud gesê. 'Ons praat oor 'n openbare gesondheid epidemie wat meer lewens sal verg as geweergeweld. ”

Die Latino Coalition for a Healthy California en die California Black Health Network borg ook die wetgewing, met verwysing na die groot verbruik van soet drankies en gepaardgaande gesondheidsprobleme onder minderhede.

'N Wetsontwerp soortgelyk aan dié van Monning is verlede jaar in Vermont ingedien, maar dit word sedert April in die komitee vir menslike dienste gehou. Volgens die Vermont -wetsontwerp moet vervaardigers waarskuwingsetikette op drankies met suiker of ander kunsmatige bymiddels plaas.

CalBev, die arm van Kalifornië van die Amerikaanse Beverage Association in Washington, DC, het opgemerk dat die bedryf reeds kalorie-tellings op die voorkant van baie drankhouers plaas as deel van sy veldtog "Clear on Calories" wat in 2010 begin het. bottels bevat reeds gedetailleerde bestanddele en voedingsinligting.

'Ons stem saam dat vetsug 'n ernstige en ingewikkelde kwessie is,' het die groep in 'n verklaring gesê, maar dit noem Monning se wetsontwerp 'misleidend' omdat daar gesê word dat slegs 6 persent van die kalorieë in die gemiddelde Amerikaanse dieet afkomstig is van koeldrank, vrugte, sport en energiedrankies, vergeleke met 11 persent in lekkers en woestyne. Daarbenewens word gesê dat die meeste kalorieë in die vorm van vette, olies en stysels in voedsel verbruik word.

Die groep sou nie 'n prys op die nakoming van die voorgestelde wetgewing plaas nie, maar het gesê dat die maatreël die koste van sake in Kalifornië sal verhoog.

Die mediese groepe wat die rekening van Monning ondersteun, het hul eie data teengewerk en gesê suikerhoudende drankies is die grootste bron van bygevoegde kalorieë in die Amerikaanse dieet in die afgelope drie dekades. Hulle het ook gesê dat een koeldrank per dag die kans op 'n volwassene om oorgewig te word met 27 persent verhoog en 'n kind met 55 persent, en dit kan die risiko van diabetes met 26 persent verhoog.

Monning het die waarskuwingsetikette gelykgestel aan soortgelyke pogings om alkohol en tabak te beheer, en het voorstelle verwerp dat die etikettering nog 'n voorbeeld van die oppasser is.

"Dit is nie die industrie se verantwoordelikheid om die openbare gesondheid te beskerm nie. Dit is die regering se verantwoordelikheid, '' het hy gesê en opgemerk dat verbruikers steeds kan kies om die drank te drink." Ons glo dat die regering 'n gepaste rol moet speel. ' '

Hy het gesê dat die waarskuwingsetikette inpas by gesondheidsveldtogte en voorgestelde verordeninge in verskeie stede in Kalifornië en elders om suikerverbruik te ontmoedig. San Francisco oorweeg dit byvoorbeeld om kiesers te vra om 'n belasting op koeldrank en ander versoete drankies goed te keur, terwyl die voormalige burgemeester van New York, Michael Bloomberg, tevergeefs voorstelle ingedien het om koeldrank te belas en die verkoop van groot koeldrankhouers te verbied.

Monning het gesê dat waarskuwingsetikette 'n verskil kan maak in die keuse van verbruikers, veral as dit gekombineer word met ander veldtogte vir openbare gesondheid wat waarsku oor die gevare van vetsug.

'Ons onderskat nie wat ons teëkom nie,' het hy gesê. 'Ons is teen $ 100 miljoen advertensieveldtogte.'

Hy het gesê dat die etikettering in ooreenstemming sal wees met die doel van die bedryf, om verbruikers die inligting te gee om 'n intelligente keuse te maak.


Kalifornië stel waarskuwingsetikette voor wat soet drankies bevat, soortgelyk aan dié op sigarette

Kalifornië sou die eerste staat word wat waarskuwingsetikette op die voorkant van koeldrank en ander soet drankies vereis onder die voorgestelde wetgewing wat aangekondig is in Sacramento, Kalifornië, Donderdag, 13 Februarie 2014. 'n Wetsontwerp SB1000, deur senator William Monning D-Carmel, vereis dat vervaardigers waarskuwings plaas op drankhouers met versoeters wat 75 of meer kalorieë in elke 12 gram bevat. Die drankbedryf merk op dat drankhouers die aantal kalorieë op die etiket bevat. (AP Foto/Rich Pedroncelli)

SACRAMENTO, Kalifornië (Kalifornië) - Kalifornië sou die eerste staat word wat waarskuwingsetikette op koeldrank en ander suikerhoudende drankies vereis volgens 'n voorstel wat 'n staatswetgewer Donderdag aangekondig het.

SB1000 vereis die waarskuwing aan die voorkant van alle drankhouers, met bygevoegde versoeters wat 75 of meer kalorieë in elke 12 gram bevat. Die etiket sou lui: "STAAT VAN CALIFORNIA VEILIGHEIDSWAARSKUWING: Drink drankies met bygevoegde suiker dra by tot vetsug, diabetes en tandbederf."

Demokratiese senator William Monning, wat die wetsontwerp voorgestel het, het gesê dat daar oorweldigende navorsing is wat die verband tussen soet drankies en die gesondheidsprobleme toon, en voeg by dat die bewoording deur 'n nasionale paneel van kundiges in voeding en openbare gesondheid ontwikkel is. Die wetsontwerp word ondersteun deur die California Medical Association en die California Center for Public Health Advocacy.

'Die doel van die waarskuwing is eenvoudig om verbruikers die reg te gee om te weet wat die gevestigde mediese gevolge van die drink van hierdie drank is,' het Monning van Carmel in 'n telefoniese onderhoud gesê. 'Ons praat oor 'n epidemie van openbare gesondheid wat meer lewens sal neem as geweergeweld.'

Die Latino Coalition for a Healthy California en die California Black Health Network borg ook die wetgewing, met verwysing na die groot verbruik van soet drankies en gepaardgaande gesondheidsprobleme onder minderhede.

'N Wetsontwerp soortgelyk aan dié van Monning is verlede jaar in Vermont ingedien, maar dit word sedert April in die komitee vir menslike dienste gehou. Volgens die Vermont -wetsontwerp moet vervaardigers waarskuwingsetikette op drankies met suiker of ander kunsmatige bymiddels plaas.

CalBev, die arm in Kalifornië van die Amerikaanse Beverage Association in Washington, DC, het opgemerk dat die bedryf reeds op die voorkant van baie drankhouers kalorie-tellings plaas as deel van sy veldtog "Clear on Calories" wat in 2010 begin het. het reeds gedetailleerde bestanddele en voedingsinligting.

'Ons stem saam dat vetsug 'n ernstige en ingewikkelde kwessie is,' het die groep in 'n verklaring gesê, maar dit noem Monning se wetsontwerp 'misleidend' omdat daar gesê word dat slegs 6 persent van die kalorieë in die gemiddelde Amerikaanse dieet afkomstig is van koeldrank, vrugte, sport en energie. drankies, vergeleke met 11 persent in lekkers en woestyne. Daarbenewens word gesê dat die meeste kalorieë in die vorm van vette, olies en stysels in voedsel verbruik word.

Die groep sou nie 'n prys op die nakoming van die voorgestelde wetgewing plaas nie, maar het gesê dat die maatreël die koste van sake in Kalifornië sal verhoog.

Die mediese groepe wat die rekening van Monning ondersteun, het hul eie data teengewerk en gesê suikerhoudende drankies is die grootste bron van bygevoegde kalorieë in die Amerikaanse dieet in die afgelope drie dekades. Hulle het ook gesê dat een koeldrank per dag die kans op 'n volwassene om oorgewig te word met 27 persent verhoog en 'n kind met 55 persent, en dit kan die risiko van diabetes met 26 persent verhoog.

Monning het die waarskuwingsetikette gelykgestel aan soortgelyke pogings om alkohol en tabak te beheer, en het voorstelle dat die etikettering nog 'n voorbeeld van die oppasregering sou wees, verwerp.

"Dit is nie die industrie se verantwoordelikheid om die openbare gesondheid te beskerm nie. Dit is die regering se verantwoordelikheid," het hy gesê en opgemerk dat verbruikers steeds kan kies om die drank te drink. 'Ons glo dat die regering 'n gepaste rol moet speel.'

Hy het gesê dat die waarskuwingsetikette inpas by gesondheidsveldtogte en voorgestelde verordeninge in verskeie stede in Kalifornië en elders om suikerverbruik te ontmoedig. San Francisco oorweeg dit byvoorbeeld om kiesers te vra om 'n belasting op koeldrank en ander versoete drankies goed te keur, terwyl die voormalige burgemeester van New York, Michael Bloomberg, tevergeefs voorstelle ingedien het om koeldrank te belas en die verkoop van groot koeldrankhouers te verbied.

Monning het gesê dat waarskuwingsetikette 'n verskil in verbruikers se keuses kan maak, veral as dit gekombineer word met ander veldtogte vir openbare gesondheid wat waarsku oor die gevare van vetsug.

'Ons onderskat nie wat ons teenstaan ​​nie,' het hy gesê. "Ons is teen $ 100 miljoen advertensieveldtogte."

Hy het gesê dat die etikettering in ooreenstemming sal wees met die doel van die bedryf, om verbruikers die inligting te gee om 'n intelligente keuse te maak.


Bill moet waarskuwingsetikette op die gebied van koeldrank en ander soet drankies aanvra

Donderdag het die Senaat in Kalifornië 21-11 gestem om voort te gaan met 'n wetsontwerp wat waarskuwingsetikette op koeldrank en ander soet drankies in Kalifornië sal plaas.

Die wetsontwerp, SB 347, is deur die senaat opgestel Bill Monning, wat in Februarie bekendgestel is wat sou:

Hierdie wetsontwerp sou die Waarskuwingswet op veiligheidswaarskuwing vir suiker, wat 'n persoon sou verbied om 'n suikerversoete drank in 'n verseëlde drankhouer, 'n veelverpakking suikerversoete drank of 'n konsentraat, soos die terme omskryf, in hierdie toestand te versprei, te verkoop of aan te bied, tensy die verseëlde drank houer, verpakking of verpakking van die kragvoer bevat 'n veiligheidswaarskuwing, soos voorgeskryf. Die wetsontwerp vereis ook dat elke persoon wat die perseel waar 'n verkoopautomaat of 'n drankmasjien is, of waar 'n suikerversoete drank in 'n ongesluitde houer verkoop word, 'n spesifieke veiligheidswaarskuwing in sekere plekke, insluitend aan die buitekant van 'n automaat met 'n suikerversoete drankie te koop.

Hierdie wetsontwerp, wat vanaf 1 Julie 2020, 2021 begin, sou die eerste oortreding van die bepalings in (1) hierbo, of regulasies wat op grond van hierdie bepalings aangeneem is, lei tot 'n kennisgewing van oortreding en 'n tweede of daaropvolgende oortreding strafbaar met 'n burgerlike boete van nie minder nie as $ 50, maar nie meer as $ 500 nie.

Hierdie wetsontwerp sal ook 'n veiligheidswaarskuwingsfonds vir suikerversoete drankies skep vir die ontvangs van alle geld wat ingesamel is vir oortredings van die bepalings. Die wetsontwerp sal geld in hierdie fonds toewys, na goedkeuring deur die wetgewer, aan die departement om hierdie bepalings af te dwing.

Spesifiek, SB 347 vereis dat drankies met bygevoegde versoeters wat 75 kalorieë of meer per 12 onse bevat, die volgende veiligheidswaarskuwingsetiket het.

Drink drankies met bygevoegde suiker (s) kan bydra tot vetsug, tipe 2 -diabetes en tandbederf. ”

Op 28 Maart, toe die wetsontwerp met 'n stemming van 5-1 uit die Senaatskomitee oor Gesondheid uitgegaan het,
Senator Monning het gesê: 'Verbruikers het die reg om te weet oor die nadelige gevolge vir die gesondheid van die soet drank wat hulle koop. 'N Gesondheidswaarskuwingsetiket bevat wetenskaplike inligting wat die keuse van verbruikers inlig en tot beter gesondheidsuitkomste vir alle Kaliforniërs kan lei.

Omvattende navorsing oor openbare gesondheid het getoon dat suikerversoete drankies een van die belangrikste dryfvere is agter die stygende tempo van voorkombare gesondheidstoestande soos vetsug en tipe 2-diabetes. Suikerhoudende drankies is 'n unieke bydraer tot die vetsugepidemie, aangesien dit die grootste bron van bygevoegde suikers in die Amerikaanse dieet is, en 'n belangrike bron van oortollige kalorieë is wat dikwels geen voedingswaarde bied nie.

Senator Monning voeg by: 'SB 347 haal nie soet drank uit die rakke nie en verbied Kaliforniërs om die drank te koop wat hulle wil. Dit gee verbruikers bloot bewysgebaseerde gesondheidsinligting, soortgelyk aan etikette wat al dekades lank op alkohol en tabakprodukte aangebring is. ”


Gesondheidswaarskuwingsetikette word voorgestel vir koeldrank, ander soet drankies wat in Kalifornië verkoop word

Kalifornië sou die eerste staat word wat waarskuwingsetikette op die voorkant van koeldrank en ander soet drankies vereis onder die voorgestelde wetgewing wat aangekondig is in Sacramento, Kalifornië, Donderdag, 13 Februarie 2014. 'n Wetsontwerp SB1000, deur senator William Monning D-Carmel, vereis dat vervaardigers waarskuwings plaas op drankhouers met versoeters wat 75 of meer kalorieë in elke 12 gram bevat. Die drankbedryf merk op dat drankhouers die aantal kalorieë op die etiket bevat. (AP Foto/Rich Pedroncelli)

Nicholas Wray vertoon 'n inhoudsetiket op 'n energiedrank wat moontlik nodig is om 'n waarskuwing by te voeg oor die gevare van die inname van soet drank onder voorgestelde wetgewing in Sacramento, Kalifornië, Donderdag 13 Februarie 2014. Sen. William Monning D-Carmel, Donderdag aangekondig dat hy 'n maatreël sal neem wat vereis dat die vervaardigers waarskuwings op die voorkant van drankhouers moet plaas wat versoeters bevat wat 75 of meer kalorieë in elke 12 gram bevat, (AP Photo/Rich Pedroncelli)

SACRAMENTO — Frisdrank, vrugtesap en ander soet drankies wat in Kalifornië verkoop word, bevat etikette vir gesondheidswaarskuwing, soortgelyk aan dié op pakke sigarette, ingevolge 'n wetsontwerp wat Donderdag deur 'n wetgewer op die sentrale kus ingestel is.

Uitgebreide navorsing het die verbruik van koeldrank en ander soet drankies gekoppel aan toenemende vetsug, diabetes en tandbederf, sê senaat Bill Monning, D-Santa Cruz, die outeur van die wetgewing, die eerste in sy soort in die land .

As die wetenskap so afdoende is, het die staat Kalifornië 'n verantwoordelikheid om stappe te neem om verbruikers te beskerm, het Monning gesê. Soos met waarskuwings oor tabak en alkohol, sal hierdie wetgewing die Kaliforniërs noodsaaklike inligting gee wat hulle nodig het om gesonder keuses te maak. ”

SB1000 vereis dat alle drankies wat in winkels in Kalifornië verkoop word, met bygevoegde versoeters gelykstaande aan 75 of meer kalorieë per 12 gram, op die voorkant van blikkies en bottels staan.

“ Veiligheidswaarskuwing in die staat Kalifornië: drankies met bygevoegde suiker (s) dra by tot vetsug, diabetes en tandbederf, en die etikette sou lees.

Kitskosrestaurante met selfbediende koeldrankbottels moet die etikette op hul masjiene vertoon, terwyl rolprentteaters en ander besighede wat koppies koeldrank agter 'n toonbank volg, gedwing word om die waarskuwingsetikette op hul toonbanke te plak.

Terwyl die voorgestelde wetgewing lof verwerf het van dokters wat gesê het dat hulle desperaat is om die siklus van diabetes en vetsug in Kalifornië te onderbreek, bly die lot van die wetsontwerp in die staatswetgewer onseker.

Monning se vorige pogings om die verbruik van koeldrank te bekamp, ​​is gestop weens die teenkanting van die kragtige voedsel- en drankbedryf. Onlangs het 'n staats senaatskomitee 'n voorstel van Monning om die program teen vetsug te finansier met 'n nominale belasting op koeldrankverkope, opgehou.

CalBev —, 'n groep wat Coca-Cola Co, Pepsi-Cola Co en die Dr Pepper Snapple Group verteenwoordig, het gesê dat hy die wetsontwerp teenstaan ​​omdat dit nie regverdig is om een ​​tipe produk vir spesiale behandeling uit te sonder nie.

Ons stem saam dat vetsug 'n ernstige en komplekse kwessie is, het CalBev in 'n verklaring gesê. Dit is egter misleidend om aan te dui dat die verbruik van koeldrank uniek verantwoordelik is vir gewigstoename. In werklikheid is slegs 4 persent van die kalorieë in die gemiddelde Amerikaanse dieet direk afkomstig van koeldrank. ”

Elke jaar drink Amerikaners meer as 45 liter suikerhoudende drankies per jaar, en die drink van een koeldrank per dag verhoog die kans dat 'n volwassene oorgewig word met 27 persent, volgens die California Medical Association. Kinders wat een koeldrank per dag drink, het 'n groter persentasie van 55 persent om oorgewig te wees, volgens die statistiek van die vereniging.

Die wetenskap oor die nadelige gevolge van die drink van koeldrank en ander soet drankies is duidelik en afdoende, het dr. Harold Goldstein van die California Center for Public Health Advocacy gesê. Hierdie siektes kos Kalifornië miljarde dollars aan gesondheidsorg en verloor produktiwiteit elke jaar. As 'n produk soveel skade berokken, is dit tyd om op te tree. ”


Die senaat in Kalifornië aanvaar die wetsontwerp wat waarskuwingsetikette op sommige suikerversoete drankies vereis

Die Wet op die Waarskuwing van Veiligheid Waarskuwing oor Suiker-Versoete Drank ” is nou in die hande van die Kaliforniese Staatsvergadering. Verlede week het die staats senaat die wetsontwerp goedgekeur, wat vereis dat enige versoete nie-alkoholiese drank (koolzuurhoudend of nie-koolzuurhoudend) wat 75 kalorieë of meer per 12 vloeibare ons bevat, gemerk is met die woorde: "Drink drankies met bygevoegde suiker ( s) dra by tot vetsug, diabetes en tandbederf. ” Die etiket is nie van toepassing op vrugte- of groentesappe van 100 persent, dieethulpmiddels, babaformules of enige drank waarvan die hoofbestanddeel melk gewig is nie. -Carmel) en is mede-geborg deur die California Center for Public Health Advocacy (CCPHA), die California Medical Association, die California Black Health Network en die Latino Coalition for a Healthy California. 'Ons het die wetsontwerp deur die senaat gekry ... tyd terwyl dit verbruikers opvoed, ”het hy gesê en bygevoeg dat“ die veldtog self die boodskap uitbring. ” Goldstein het gesê dat die idee vir die waarskuwingsetiket gekom het na verskeie pogings om rekeninge aan die koerant op staats- en plaaslike vlak oor te dra. Die advokate het besluit dat, voordat u iets kan belas, u die vraag moet kan beantwoord: 'Waarom kies u koeldrank en laat alles met rus?' Hulle het dus die tydlyn vir die regulering van tabak hersien. Rook het begin afneem toe die Amerikaanse chirurg-generaal se verslag oor rook in die middel van die 1960's uitgekom het en waarskuwingsetikette by tabakprodukte gevoeg is, het Goldstein gesê. Belasting op tabak het daarna gekom. Hy het teruggegaan na suikerversoete drankies (SSB's) en gesê: 'Ek dink ons ​​het nog nie die grondslag gemaak om [belasting] te laat gebeur nie.' Goldstein het gesê dat die fokus van die waarskuwingsetiketveldtog eintlik op diabetes was eerder as op vetsug, omdat dit die kwessie van kalorieë te bowe gaan. 'Dit gaan oor die unieke skadelike gevolge van vloeibare suiker,' het hy gesê, want wetenskaplike bewyse dui daarop dat soet drank LDL -cholesterol verhoog en die hoeveelheid vet in die lewer dramaties verhoog. Diabetes het die afgelope 30 jaar verdriedubbel, en 'n kwart van die tieners het vandag diabetes of prediabetes. En 'n onlangse studie toon dat een uit elke drie van die Kaliforniërs wat in die hospitaal opgeneem is, die siekte het. 'Dit gaan nie meer oor vetsug nie - vetsug is 'n risikofaktor. Die risikofaktor het reeds in siektes verander, ”het Goldstein gesê. Een vraag oor die SSB -beleid is of dit die verbruik eerder na dieetdrankies sal verskuif, maar die navorsing is nog onomwonde oor die effek van suikervervangers, soos aspartaam. "Ons, in die volksgesondheid, sou niemand aanmoedig om dieetdrankies te drink nie," het Goldstein gesê. Maar wat hy die interessantste vind, is dat die verbruik van koeldrank vinniger daal as dié van gewone koeldrank. 'Ek dink dat baie mense wat koeldrank drink, ophou omdat hulle dink dat dit nog erger is,' het hy gesê. In 'n peiling in Februarie 2014 is bevind dat 74 persent van die kiesers in Kalifornië die SSB -waarskuwingsetiket ondersteun, waaronder 86 persent van die Latino's. Die wetsontwerp het ook steun oor partygrense heen, en trek 80 persent van die Demokrate, 75 persent van die Onafhanklikes, 64 persent van die Republikeine en selfs 63 persent van die Tea Party -ondersteuners by. 'Dit is iets wat almal agter kan kom,' het Goldstein gesê. Die drankbedryf staan ​​egter nie agter die rekening nie. CalBev, die Kaliforniese arm van die American Beverage Association, voer aan dat koeldrank nie 'uniek verantwoordelik is vir gewigstoename' nie. Nadat die wetsontwerp deur die Senaat goedgekeur is, het die vereniging 'n verklaring uitgereik waarin gesê word: "Deur die regering se waarskuwingsetikette op meer as 500 drankies te plaas, sal dit niks doen om persoonlike gedrag te verander of mense te leer oor 'n gesonde leefstyl nie. Die laaste ding wat Kalifornië benodig, is meer waarskuwingsetikette. Senaat Bill 1000 sal slegs die verwarring rondom honderde drankies voed sonder om persoonlike gewoontes te verander. ” Die staatsvergadering van Kalifornië moet nou teen Augustus teen die wetsontwerp optree. Selfs as dit nie slaag nie, het Goldstein gesê dat die poging 'n silwer randjie het. 'Solank hierdie veldtog aan die gang is, is daar opvoeding,' het hy gesê.


Wetsontwerp in Kalifornië wat waarskuwingsetikette op voorafbetaalde soet drankies vereis

SACRAMENTO, Kalifornië, 9 April (Reuters) - 'n Wetsontwerp in Kalifornië wat vereis dat soet koeldrank etikette moet dra wat gewaarsku word oor vetsug, diabetes en tandbederf, het Woensdag sy eerste wetgewende struikelblok verbygesteek, die jongste stap deur wetgewers landwyd om mense te oorreed om te drink minder frisdrank.

As dit ingestel word, sal die wetgewing dat Kalifornië, wat koeldrank en gemorskos in 2005 in openbare skole verbied het, die voorhoede van 'n groeiende nasionale beweging plaas om die verbruik van hoë-kalorie drank te beperk, wat volgens mediese kenners grootliks die skuld is vir 'n epidemie van vetsug by kinders.

'Deur niks te doen nie, stel ons die Kaliforniërs in gevaar,' het Bill Monning, die skrywer van die wetsontwerp, Woensdag tydens 'n verhoor gesê. "Die minimale las op die bedryf om aan hierdie wetsontwerp te voldoen, word swaarder weeg as die voordele."

In 2012 het die destydse burgemeester van New York, Michael Bloomberg, 'n verbod op die verkoop van groot soet koeldrank in die stad gelei, maar 'n staatsregter het die besluit onwettig verklaar na 'n regsgeding deur koeldrankvervaardigers en 'n restaurantgroep. Die hoogste hof in New York het ingestem om 'n appèl aan te hoor.

Die maatreël in Kalifornië, wat Woensdag deur 'n stemming van 5-2 deur die gesondheidskomitee van die staat se senaat aanvaar is, is die tweede keer dat Monning, wat die sentrale kusgebied rondom Carmel verteenwoordig, probeer het om die drankkeuses van verbruikers te beïnvloed. Verlede jaar ondersteun hy 'n onsuksesvolle maatreël wat die drank sou belas het.

Deur dit eerder te etiketteer, sal verbruikers ingelig word oor die gevare van te veel suiker, sonder om omstrede maatreëls soos belasting te vereis.

Pogings om die verbruik van soet drank te beperk deur belasting en ander pogings, het die Amerikaanse voedsel- en drankbedryf, wat die etiketteringswetsontwerp teenstaan, sterk weerstaan.

Lisa Katic, wat namens die California Nevada -koeldrankvereniging getuig het, het gesê dat die voorstel, hoewel dit goed bedoel is, "niks sal doen om vetsug, diabetes of tandbederf te voorkom nie en dat dit selfs probleme kan vererger."

Volgens Katic is toebroodjies en hamburgers die belangrikste bron van bygevoegde suikers in Amerikaanse dieet, en nie koeldrank of ander koeldrank nie.

Die wetsontwerp gaan vervolgens na die kredietkomitee van die senaat. (Verslaggewing deur Sharon Bernstein, redigering deur G Crosse en Dan Whitcomb)


Die wetsontwerp in Kalifornië wil 'n waarskuwingsetiket op koeldrank, suikerhoudende drankies plaas

CULVER CITY (CBSLA.com/AP) - Kalifornië kan die eerste staat in die land word wat waarskuwingsetikette op koeldrank benodig.

Aktiviste sê soet koeldrank kan bydra tot diabetes en vetsug, maar koeldrankvervaardigers stem nie saam nie en belowe om hierdie stryd tot die einde toe te sien.

Soda en ander soet drankies is die nommer een bron van bygevoegde suiker in die Amerikaanse dieet, volgens dr. Harold Goldstein van die California Center for Public Health Advocacy.

Die gemiddelde Amerikaner verbruik na berig word 45 liter koeldrank per jaar.

SB1000 vereis die waarskuwing aan die voorkant van alle drankhouers, met bygevoegde versoeters wat 75 of meer kalorieë in elke 12 gram bevat. Die etiket sou lui: “STAAT VAN CALIFORNIA VEILIGHEID WAARSKUWING: Drink van drankies met bygevoegde suiker (s) dra by tot vetsug, diabetes en tandbederf. ”

Demokratiese senator William Monning, wat die wetsontwerp voorgestel het, het gesê dat daar oorweldigende navorsing is wat die verband tussen soet drankies en die gesondheidsprobleme toon, en voeg by dat die bewoording deur 'n nasionale paneel van kundiges in voeding en openbare gesondheid ontwikkel is. Die wetsontwerp word ondersteun deur die California Medical Association en die California Center for Public Health Advocacy.

Die doel van die waarskuwing is eenvoudig om verbruikers die reg te gee om te weet wat die gevestigde mediese gevolge is van die gebruik van hierdie drank, het Monning van Carmel gesê. Ons praat oor 'n epidemie van openbare gesondheid wat meer lewens sal neem as geweergeweld. ”

Die senator sê die verbruik van koeldrank en ander soet drankies het sedert sy kinderjare 'n ongesonde wending geneem.

Aangesien dit 'n lekkerte was toe ek 'n kind was, dat ons miskien 'n naweek 'n bottel van 10 gram met 'n hamburger in die naweek kry, nou word dit bottels van liter verkoop teen 'n goedkoper prys as water, in die yskas ontbyt, middagete en aandete, ” Monning gesê.

CalBev, die arm in Kalifornië van die Washington, DC gebaseerde American Beverage Association, het opgemerk dat die bedryf reeds kalorie-tellings op die voorkant van baie drankhouers plaas as deel van sy “Clear on Calories ”-veldtog wat in 2010 begin het. drankbottels bevat reeds gedetailleerde bestanddele en voedingsinligting.

Ons stem saam dat vetsug 'n ernstige en komplekse kwessie is, het die maatskappy in 'n verklaring gesê. Dit is egter misleidend om aan te dui dat die verbruik van koeldrank uniek verantwoordelik is vir die gewigstoename. In werklikheid is slegs vier persent van die kalorieë in die gemiddelde Amerikaanse dieet direk afkomstig van koeldrank. ”

Die groep sou nie 'n prys op die nakoming van die voorgestelde wetgewing plaas nie, maar het gesê dat die maatreël die koste van sake in Kalifornië sal verhoog.

Die mediese groepe wat die wetsontwerp van Monning ondersteun, het hul eie data teengehou en gesê suikerhoudende drankies is die grootste bron van bygevoegde kalorieë in die Amerikaanse dieet gedurende die afgelope drie dekades. They also said one soda a day boosts an adult’s chances of being overweight by 27 percent and a child’s by 55 percent, and it can increase the risk of diabetes by 26 percent.

The warning labels would mesh, he said, with health campaigns and proposed ordinances in several California cities and elsewhere to discourage sugar consumption. San Francisco, for instance, is considering asking voters to approve a tax on soda and other sweetened drinks, while former New York Mayor Michael Bloomberg unsuccessfully pushed proposals to tax soda and ban the sale of large soda containers.

Monning said warning labels can make a difference in consumers’ choices, particularly when paired with other public health campaigns warning of the dangers of obesity. It’s not the first time the senator has tried to rein in the sugary soft drinks. A Senate committee recently rejected one of his bills that proposed a one-cent-per-ounce tax on soft drinks to raise more than a $1 billion for anti-obesity efforts.

“We don’t underestimate what we’re up against,” he said. “We’re up against $100 million advertising campaigns.”

He said the labeling would be consistent with the industry’s own stated goal of providing consumers with the information to make an intelligent choice.

Monning equated the warning labels to similar efforts to control alcohol and tobacco and dismissed suggestions that the labeling would be another example of nanny government.

It all boils down to how far should the state go to protect the health of its citizens?

CBS2/KCAL9 reporter Dave Bryan spoke with Culver City residents, who seemed divided on the issue. Opponents insist when people buy soda they know what they’re getting.

“And it’s not like they’re forcing a bottle of soda down your throat. You make that choice to drink it or not. I just went into a store filled with soda, and did I buy it, no,” one woman said outside a convenience store.

“I don’t think it’s necessary, no. We have so many warnings on so many things. People should be accountable for their own decisions. Government can stay out of that,” another woman said.

A teach seemed enthusiastic about the proposed label: “I think it’s a great idea. I’m a teacher and one of my kids for breakfast is eating hot Cheetos and drinking Coca-Cola, and maybe if it’s right there on the label they’d think about it.”

David Hunter was among the store managers who think the warning labels wouldn’t have much impact, anyway: “I don’t think it will matter. I think soda will always sell. I think parents know the risks that they’re giving to their kids. We’ve all had soda our whole life. Yeah, I don’t think it will change the way people see soda.”

(TM and ©Copyright 2014 CBS Local Media, a division of CBS Radio Inc. and its relevant subsidiaries. CBS RADIO and EYE Logo TM and Copyright 2010 CBS Broadcasting Inc. Used under license. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. The Associated Press contributed to this report.)


Soda Warning Labels

Over the past few years, public-health officials across the country have mounted a variety of efforts to limit the consumption of sugary soft drinks. We’ve discussed some of these efforts here at Diabetes Flashpoints, including then-New York Governor David Paterson’s bid to tax soda in 2009 and then-New York City Mayor Michael Bloomberg’s 2012 attempt to limit the size of sugary drinks sold in the city. While these proposals made headlines for their audacity, and were both ultimately unsuccessful (although Bloomberg’s rule could still be reinstated by an appeals court), smaller-scale efforts to rein in sugary beverages have often been carried out with little protest. For example, California banned the sale of sugary soft drinks and certain junk foods in public schools in 2005.

California is now poised to use a new tactic in the fight over sugary beverages. After rejecting a one-cent-per-ounce tax on sugary soft drinks last year, the state Legislature is now considering a bill that would require such beverages to carry warning labels, as noted in a recent Reuters article. These labels would describe certain health risks associated with sugar-sweetened beverages, including tooth decay, obesity, and Type 2 diabetes. The bill has already passed the state Senate in a vote of 21&ndash13. In order to become law, it must now be approved by the state Assembly and then signed by Gov. Jerry Brown. Neither of these outcomes is a sure thing, and the beverage industry has mounted a strong publicity and lobbying effort against the measure.

Opponents of taxing or otherwise discouraging the consumption of sugary beverages often point out that these beverages are just one factor, out of many, that may contribute to obesity and related diseases. Some research, however, has pointed to a unique role for sugar in the development of Type 2 diabetes. As we noted last year, a high-profile study that analyzed eating patterns and diabetes rates around the world found that only sugar consumption &mdash not meat, fiber, fruit, oil, or grain consumption &mdash corresponded to the risk of developing Type 2 diabetes. In fact, the study found that for every 150-calorie increase in average sugar consumption, a country’s diabetes rate rose by 1.1% &mdash even after controlling for factors like total calorie consumption, incidence of overweight and obesity, and age of the population.

According to at least one survey, many Californians wouldn’t mind a tax on sugary beverages. Since legislators have already rejected that idea, however, warning labels may be a more politically viable alternative. Unlike taxes, warning labels can easily be ignored by people who wish to ignore them, and can be seen as educating consumers rather than directly trying to influence their behavior. But, of course, one can easily ask why only sugary beverages should carry warning labels, out of all foods and nonalcoholic beverages. As we’ve noted here at Diabetes Flashpoints, red meat and zero-calorie sweeteners have both been associated with a higher risk of developing Type 2 diabetes, and a recent study found that eating white bread is associated with a higher obesity risk.

What’s your view on warning labels for sugary beverages &mdash are they a good way to warn consumers of potential dangers, or would they unfairly single out just one potential cause of disease? Would you be more inclined to support a tax or a warning label on sugary beverages, or other foods and beverages that might be considered unhealthy? Should all potentially unhealthy foods carry a warning, or should all foods and beverages carry a nutrition score or set of symbols? Leave a comment below!

Disclaimer of Medical Advice: You understand that the blog posts and comments to such blog posts (whether posted by us, our agents or bloggers, or by users) do not constitute medical advice or recommendation of any kind, and you should not rely on any information contained in such posts or comments to replace consultations with your qualified health care professionals to meet your individual needs. The opinions and other information contained in the blog posts and comments do not reflect the opinions or positions of the Site Proprietor.


Should there be warning labels on soda?

Last week Californian law makers proposed a bill that would require putting warning labels on sodas and other sugary beverages. The warning would state, “STATE OF CALIFORNIA SAFETY WARNING: Drinking beverages with added sugar(s) contributes to obesity, diabetes, and tooth decay,” and be placed wherever these drinks are sold. This would include not just the bottles themselves, but also vending machines, restaurant menus, and countertops where they are sold. This bill, though not quite as extreme, is reminiscent of Mayor Michael Bloomberg’s attempt to ban sugary beverages larger than 16 oz. from being sold. With these types of laws on the rise one must ask, will they make a difference?

There are several valid arguments in favor of these warning labels. For example, these sugary drinks are usually high in calories. This is an issue because people do not receive the same full feeling from eating their calories than they do when they drink them. As for diet sodas, a recent study at Johns Hopkins University suggests that those who regularly consume diet soda consume more calories throughout the day. Associate professor of health policy and management at the Johns Hopkins University Sara Bleich says, “”Diet-soda drinkers who are overweight or obese are eating more solid food during the day than overweight and obese people who drink sugary beverages.” Others have pointed out that many times consumers do not know how many calories are too much, whereas this warning will display to them a better understanding of the consequences and give people a more active role in their health choices.

On the flip side, there are also reasonable arguments against the labeling. One could argue that the majority of people are already aware of these possible effects and disregard them. In addition, several studies have indicated that labeling potentially harmful products have made no difference. In fact, a study conducted at Carnegie Melon University indicated that after McDonalds started labeling the amount of calories in each of its meals, people actually began consuming more calories than before. Furthermore, it was recently discovered than over the past decade childhood obesity has declined 43% without bills such as this one in place. Although, this finding does not indicate that the epidemic of Obesity is anywhere near over, it does hint that it is on the decline.

Personally, I think that placing these labels on sugary beverages will be a waste of time and will have no major effect on the consumption of sugary beverages. Taxes or bans on sugary drinks that exceed a certain size would most likely be effective, but unlikely to pass due to overwhelming unpopularity. Instead of using these labels that the majority of people will not even read or using more extreme routs to limit soda consumption, there should be different precautionary measures set in place. Restaurants, schools, and vending machines should be have more options available for beverages. There should also be better and more attention capturing ways of getting the health effects of soda across, such as an ad campaign. These less severe actions may not be as effective as a possible soda ban, but they are more likely to capture attention than warning labels.


Kyk die video: The People Across the Lake Full


Kommentaar:

  1. Alwin

    Wat 'n interessante idee ..

  2. Moogujora

    I congratulate, it seems to me the brilliant thought

  3. Eleutherios

    Waarom nonsens, dit is ...

  4. Chris

    Ek dink dat jy nie reg is nie. Kom ons bespreek dit. Skryf aan my in PM, ons sal kommunikeer.

  5. Kazralrajas

    'N onvergelykbare onderwerp, ek hou daarvan))))))

  6. Aescford

    Verskoning, ek het hierdie vraag verwyder



Skryf 'n boodskap